实践中，有许多男女双方签订协议约定：如果一方出轨，则净身出户。我国法律规定，行为人具有相应的行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的协议就应该是有效的协议。根据此规定看，如果出轨就净身出户的约定符合我国法律规定，是有效的协议。但在审判实践中，此约定却很难得到支持，究其原因不是协议有效无效的问题，而是：第一，出轨不是法律概念，什么样的行为属于出轨，怎么界定出轨，什么样的证据能够证明出轨，没有法律根据；第二净身出户也不是法律概念，法院在处理夫妻离婚财产分割时，既要考虑未出轨方的财产利益，也要考虑所谓“出轨方”的财产利益，不能因为所谓的“出轨”就将其置于死地，甚至有些家庭大部分财产都是所谓的“出轨”方赚取的，如果因为离婚使其处于衣食无着落的地步，也不符合法律公平原则的规定。所以，一般情况下，法院不会支持净身出户的协议。

法律依据：

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。