很多人说人眼看30帧就够，60帧就非常流畅了，144Hz根本没用。其实正确的说法是，24帧是界限，24帧是肉眼识别动态画面的下限，如果连续的画面低于24帧，你就会觉得看到的是“PPT”，而如果帧率越高，人眼看到的画面会越流畅，毕竟现实生活的画面帧率是“无限大”的，就看你能捕捉到多少。

注意手部和墙角，60Hz有很明显的拖影。

这张画面更明显，144Hz和60Hz，在场景转换中144Hz和60Hz同样出现画面拖影，但144Hz因为高刷新率的缘故，不仅拖影范围小，画面连续性也比60Hz的好。

但这并不代表我们所有的游戏都需要144Hz的显示器，高帧率显示器需要更高的硬件支持，且比较针对FPS游戏，如果没有FPS的需求的话，不一定需要高帧率显示器。

不同分辨率对玩游戏有影响么？

分辨率对画面的影响非常显著，但也要理性地结合显示器的尺寸来看。讲道理，我平时办公也是看惯了1080p分辨率的显示器的，这次的测试时用到了4K的分辨率时才发现：贫穷限制了我的解析力啊！

1080p够用，2K更上一层楼，4K就是质的飞跃了。大家可以自行搜索下各分辨率的显示器现在卖多少钱，价格是参差不齐，如果你是一个FPS玩家，花钱上144Hz高刷新率的性价比是比买高分屏要高的。

（1080p最高特效）

（2K最高特效）

（4K最高特效）

在某些特定的场景中，是需要高解析度的画面来观察游戏中各个场景是否有敌人，比如窗子后面是不是藏了个人？远处的人攻击方向和防守方向是哪里等等。

玩游戏显示器的响应时间是不是真的那么重要？

答：如果说显示器的刷新率是造成视觉上的拖影的话，响应时间就是造成显示器上原生拖影的原因。

注意房间内的画框、窗户和天花板上的灯1ms响应的显示器拖影情况明显小于2ms的显示器。

在急速转换视角的过程中，2ms响应的显示器拖影都快成实相了。

在翻墙的过程中，枪支的晃动1ms响应的显示器拖影情况明显小于2ms响应的显示器，而且2ms响应的显示器画面模糊程度要比1ms响应显示器严重不少。

为了防止因为拍摄原因造成错误的实验结果，我们还拍摄了一台60Hz/4ms响应的IPS显示器作为对照组。

实测证明从画面拖影严重程度来看：60Hz/4ms＞144Hz/2ms＞144Hz/1ms。而之前的1ms和2ms响应时间的对比结果具有普适性，而非特殊性。在实测之前，以为1ms和2ms之间的差别不会很多，但是当实测之后，不得不承认这差距确实有点大。