来源：环球时报

【环球时报驻澳大利亚特约记者 达乔】正当澳大利亚总理阿尔巴尼斯访美、公布“奥库斯协议”细节之际，澳地方政府在加强对华关系。《西澳大利亚人报》13日报道称，西澳大利亚州州长麦高恩12日宣布计划于今年4月访华，他也有望成为新冠疫情暴发以来首位访华的澳大利亚州长。

西澳州州长马克•麦高恩

报道称，麦高恩计划于4月下旬前往北京和广州访问。此行的主要目标是恢复西澳州首府珀斯与中国广州之间的直航。同时，麦高恩还表示，“此行还将确保西澳州能继续与中国保持密切的经贸往来”。《澳大利亚人报》报道称，麦高恩担任州长的西澳州以盛产铁矿石、天然气和煤炭等矿产资源闻名。2022年，西澳州对华出口总额达到1360亿澳元。据《澳大利亚金融评论报》报道，麦高恩去年11月曾表示，中国占西澳州商品出口总额的一半以上，为该地区提供“大量就业岗位”。

“今日西澳”新闻网报道称，在谈到“奥库斯协议”对澳中关系的影响时，麦高恩表示，已经“听取了澳国防部长及澳国防军军官的简报”，但是“在本周公告发布前，不会进一步发表评论”。阿尔巴尼斯在周一的讲话中称，“奥库斯协议”将为澳大利亚带来2万个就业岗位。珀斯的斯特灵军港很可能成为未来美国核潜艇驻扎的基地。

澳大利亚媒体称，麦高恩曾在澳前总理莫里森任内多次批评后者破坏与中国的关系，他还曾抨击多次发表反华言论的澳前国防部长彼得·达顿是“一个不聪明的极端分子”。《澳大利亚人报》此前报道称，在去年5月工党政府上台后，麦高恩再次呼吁澳中关系解冻。他多次表示，澳大利亚可以与中国建立明智且牢固的关系。

华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘13日告诉《环球时报》记者，对西澳州本身来说，由于濒临印度洋的独特地理位置，以及在防务和外交上必须听从联邦政府的安排，因此其在美国“印太战略”和“奥库斯协议”中需要承担非常重要的作用。但对于州本身来说，它又有自己的实际利益，一些政治人物依然能够对此保持清醒的头脑。麦高恩一直主张和中国加强互利友好的关系，在莫里森政府时期也反对澳盲目追随美国反华。他此番表态体现了澳大利亚存在改善乃至加强对华关系的理性呼声。澳联邦政府应听取这些呼声，不要为美国利益而火中取栗。

延伸阅读：

澳智库疑故意吹捧中国 澳专家警告：西方正失去其竞争地位

近日，澳大利亚知名智库—澳大利亚战略政策研究所（ASPI）发布了一篇报告，该报告指出：西方国家正失去全球技术竞争地位，而中国已经奠定好成为世界领先“科技超级大国”的基础。

报告中表明，在涵盖国防、太空、能源等领域的44项关键技术中，中国目前有37项占据全球领先地位，其中有纳米材料、5G等8项技术被列为具有“高垄断风险”的技术。

而美国占据全球领先地位的技术仅有7项，包括量子计算、高性能计算机等。在大多数领域中，美国处于第二。而在部分技术领域中，世界前十大研究机构全部位于中国。

更令其惊叹的是，这些中国研究机构在高影响力研究论文的数量上，通常是美国研究机构的5倍多。据其统计，在过去五年的全球高影响力论文中，接近一半出自中国研究机构。

这篇报告引起了澳大利亚广播公司的注意，它以一种“惊恐”的语气进行了报道。参与编写这篇报告的高级分析师杰米·盖达在接受采访时表示，中国的一些技术优势令人惊讶，“在部分技术中，世界上大约65%的顶尖研究结果出自中国人之手”。

澳大利亚广播公司报道截图

他表示，虽然中国在研究上拥有巨大优势，但在转化为实际应用技术上还有一段距离。不过他警告称，“北京已经奠定了将自己定位为世界领先科技强国的基础”。

报告强调，为了应对中国的“技术威胁”，西方国家必须马上行动起来，或联合或单干，势必要追上中国。同时，西方国家必须对印太地区给予足够的重视，因为这里逐渐成为世界技术创新和战略竞争的中心。

报告中建议，五眼联盟国家和日本应该联合起来，成立一个专注于研究中国和技术的情报分析中心。这一点倒是和美国前一阵子成立的“中国问题特别委员会”有相似之处，其最大的共通点即强调“与中国竞争”，区别就在于一个偏向于政治，一个偏向于科技。

据资料显示，该智库受澳大利亚政府及其盟友国家政府的经费支持，其最大海外经费来源则是美国国务院。该智库一直标榜自己为“独立智库”“学术研究机构”，实则长期受金主指使和操控，炮制了大量涉华谎言和虚假信息，它还曾因炮制谎言而被我外交部批评。

澳大利亚前外长鲍勃·卡尔表示，将中澳双边关系渲染为“生存之争”的背后推手就是澳大利亚战略政策研究所。而该机构又受美国资助，那么其核心思想可以说是炒作“中国威胁”也不为过。

澳大利亚前外长鲍勃·卡尔

美国极力推行联合盟友、围堵中国，这在近期已经相当明了，不过美政客的用意也引起了民众的不满，在“中国问题特别委员会”近期举办的首次听证会上，就有两名抗议者打断了会议，其中一名抗议者穿着一件印有“中国不是我们的敌人”的T恤。

特别是在近期美国国内出现毒列车事件，这已经招致了美国民众的大量抗议，然而美政客不专心思考如何解决其国内问题，反而继续挑起中美矛盾，这损害了中美双方利益，却无法解决美国的“假想敌”问题。