来源：环球时报

七国集团（G7）峰会21日在广岛闭幕，与惯例不同，会议在闭幕前一天就提前发表了联合公报，有日本媒体称，这是出于担心联合公报被乌克兰总统泽连斯基到访广岛“抢了风头”的缘故。然而即便如此，对于这份洋洋洒洒几十页的联合公报，外界依然显得兴趣寥寥，除了其中针对中国的部分。英国《金融时报》称，该公报内容是G7迄今对北京最强烈的批评，其他国际主流媒体也大多把关注点放在美西方“加大对华施压”上。看起来，G7能够吸引外界眼球、刷一刷存在感的，也就是炒作中国议题了。

七国集团（G7）峰会21日在广岛闭幕

作为一个曾经在全球经济中占比高达70%的“富国俱乐部”，随着其经济比重日益锐减，再加上在全球人口占比、观念吸引力等的下降，G7近年来一直面临着严重的存在性危机。早几年，G7峰会每每出圈都是因为成员国内部的分歧与不合，从前年起，G7的联合公报开始对中国说三道四，这逐渐成为其“流量密码”。它名为“七大工业国组织”，如今运作起来却像是专门批量生产“三无产品”的小作坊，那些没有事实基础、缺乏法律依据、也没有任何道义可言的反华产品，大多出自G7国家。

与过去“关注”对华具体议题不同，这次的G7联合公报干脆将“中国”作为一个整体纳入其中，这与北约近来的动向是一致的，凸显出美国正在西方世界全力推动编织一张反华大网。联合公报光是提中国就有20次，是近年来最多的。它几乎把能炒作的议题通通炒了一遍，老调重弹地妄谈台海局势，对东海、南海、涉港、涉疆、涉藏等问题和中国核力量说三道四，除此之外，以所谓“经济胁迫”等话题影射中国的还有不少。这已经不仅仅是粗暴干涉中国内政和抹黑污蔑中国的问题，其字里行间毫不掩饰的阵营对抗冲动，已然让G7成为当今世界和平与发展面临的最大风险之一。

不少舆论注意到，G7的联合公报中使用了一些“缓和表态”，比如宣称其政策方针“不是为了伤害中国”“不是在脱钩”，表示希望“与中国建立建设性和稳定的关系”，还提到“一个中国”政策没有改变等。这些表态在很大程度上被认为是由于“美国和欧洲在如何应对中国问题上存在分歧”，华盛顿不得不做出相应“妥协”。尽管它本质上依然是在恶劣地挑动地缘政治对抗，但这也恰恰说明，华盛顿那些龌龊的战略企图哪怕在西方内部，也是上不了台面的，只能给它披上一层又一层的道德伪装，才能勉强拿来示人。在最亲密的盟友之间尚且如此，在国际社会就更不用说了。

G7的反华声浪越大，它所能发挥的实际作用就越小，这是规律使然。因为这将意味着，它服务的是美国的战略利益，而非国际社会的福祉，后者很难奢望得到什么“助力”，反而只有逆水行舟的“费力”。很可能到最后，G7发现自己花了不少力气，结果却只是在原地打转而已。G7若想真正“重振雄风”，其实说难也不难，那就是切实做到它所说的“不伤害中国”、坚持“一个中国”、不搞脱钩或者变相脱钩，言行一致地与中国建立“建设性和稳定的关系”。对西方世界来说，选择与中国合作而非对抗，走一条共同繁荣的路，才是真正的“去风险化”。

“反对战争！”“粉碎峰会！”……抗议人士21日在日本广岛市中心缓慢前行

与新兴经济体的蓬勃发展形成鲜明对比的是，西方老牌工业国家正陷入各种麻烦。有美国媒体就指出了这一点，认为今年G7的广岛峰会某种程度上是“孤独之心俱乐部”，原因是这些国家的内部治理大多难以得到选民认可，不满情绪始终席卷着西方社会。广岛峰会似乎给了G7一些“塑造历史”的错觉，但这种错觉将很快被现实的风吹散，因为没有内部的繁荣和发展，对外的示强只会是色厉内荏。我们奉劝G7领导人，多花点时间做好自己的事，少对别人指指点点，这样也许还能挽救一下G7已经严重滑坡的声誉。

延伸阅读

华春莹晒图对比两场峰会 还发文质问日本

上周，两场峰会分别在中国和日本举行，但对比鲜明。5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范。另一边，5月19日至21日在广岛召开的G7峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。

北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。图片左侧中国-中亚峰会强调的是“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，配图为西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景；图片右侧G7广岛峰会所做的则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”，配图为日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。↓

华春莹晒对比图

发布上述对比图之前，华春莹还在推特发文，矛头直指G7。“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？”华春莹讽刺道，并质问日本：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”

推特截图

“什么是真多边主义，什么是伪多边主义，18日的中国西安和19日的日本广岛提供了两个样本…… 由于这一组现实对比十分鲜明，国际社会可以看得清清楚楚。”《环球时报》在本月19日的社评中也曾提到，中国-中亚峰会在西安注入的多边主义清流，与G7在广岛排放的地缘政治污水，对比是何等鲜明——从起心动念来说，一边是“你好我也好”的命运与共，相互尊重、平等相待是基本出发点；而另一边是“我优你劣”的帝国傲慢，是“唯华盛顿独尊”的利益体系。在具体做法上，一边是“发展至上”，只要是有利于发展和繁荣的事情，都会得到提倡，这注定了它也是开放和包容的；但另一边则处处展现出搞小圈子、集团政治的封闭和狭隘，它也必然充满着对抗与破坏。

“在这个意义上，一些美西方媒体将中国—中亚峰会与G7做对比，倒是一件好事。它让世界看到了，什么才是人间正道，什么才是人心所向，什么才是人类未来，”社评最后写道。