来源：环球网

【环球网报道】据朝中社报道，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正28日通过该媒体表态称，韩国总统尹锡悦此次华盛顿之行是一个让人对威胁朝鲜半岛和地区和平安全的根源等有进一步了解的契机。对于美韩近日发表的《华盛顿宣言》，她警告称，该文件作为集中反映最具侵略性敌对行动意志和穷凶极恶的对朝敌视政策的产物，会造成迫使东北亚地区和世界的和平与安全濒临更为严重的危险边缘的后果，这的确是不受欢迎的行为。

金与正 资料图

报道称，金与正提到，美韩领导人26日举行会谈后，双方发表了包含加强“延伸威慑”方案的所谓《华盛顿宣言》，由此明文规定了他们对朝鲜的行动意志等。对此，金与正称，“他们出台的《华盛顿宣言》作为集中反映最具侵略性敌对行动意志和穷凶极恶的对朝敌视政策的产物，会造成迫使东北亚地区和世界的和平与安全濒临更为严重的危险边缘的后果，这的确是不受欢迎的行为”。她还称，“成立‘核磋商小组’、定期部署美国核战略资产、频繁进行军事训练……这样做的结果是，地区军事政治形势迫不得已地陷入难以自拔的不稳定深渊，而且提供了致使我们为顺应新安全环境而采取更有决定性应对措施的环境”。

“这次我们有机会重新确认无需任何解释、再明显不过的华盛顿和首尔的当权者以及军方好战分子对我们国家的可恶敌意，这一机会同时给了我们一个明确答案：我们日后需要做什么，而且为了什么而做好准备。”金与正称，“我们再次确认一个事实：为升级核战争遏制力，特别是为完成遏制力的第二个任务，要做好完美的准备。我们该做的事，我们自己非常清楚。敌人越是疯狂热衷于核战争演习，越是在朝鲜半岛地区部署更多核战略资产，我们自卫权的行使将会与之成正比地越来越增大”。

当地时间26日，正在美国访问的韩国总统尹锡悦同美国总统拜登举行会谈，随后双方发表《华盛顿宣言》等多项协议。拜登在会晤后称，《华盛顿宣言》是为了加强“延伸核威慑”以应对“朝鲜核威胁”。对于《华盛顿宣言》决定在朝鲜半岛升级“延伸核威慑”，向半岛附近海域机动部署核潜艇等，美国哥伦比亚广播公司（CBS）称，这将是自1980年以来美国的核导弹潜艇将首次来到韩国。美韩的举动立即引起周边国家的警惕。俄罗斯外交部核不扩散和军控司司长叶尔马科夫就表示，这将导致朝鲜半岛核紧张局势进一步升级。

在韩国国内，对美韩此举可能引发半岛军事冲突的担忧也越来越大。据韩国《首尔新闻》报道，今年4月27日是韩朝《板门店宣言》发表5周年纪念日。对韩国政治长时间保持沉默的前总统文在寅当天罕见发声，他认为为了朝鲜半岛无核化，韩国应该与中俄合作。文在寅表示，他对当前朝鲜半岛局势愈加恶化、军事紧张日渐高涨的现实非常担忧。如果这种情况持续下去，不排除发生和平被破坏、军事冲突的可能，这会让韩国国民生命、安全和经济陷入无法挽回的危险，因此越是这时候，越应该带着忍耐通过对话努力寻找和平。

延伸阅读:

媒体：《华盛顿宣言》签署后 拜登赚了尹锡悦亏大了

拜登和尹锡悦

直新闻：对于美韩两国发表阐明加强延伸威慑的《华盛顿宣言》，你怎么看？

特约评论员 刘和平：我始终坚持认为，只有从美韩战略利益大交换，或者说是美韩在战略需求上做大生意的角度，去解读当前的美韩关系尤其是这份《华盛顿宣言》，才能真正抓住问题的本质。

对于韩国来说，他们长期以来念兹在兹的一件事情，就是来自朝鲜的核威胁，因此他们对美国的唯一战略需求，就是希望美方能够帮助化解与应对这一威胁。对于美国来说，它的战略目标可不仅仅是着眼于半岛，而是整个“印太”局势。或者说得更清楚一些，就是如何在“印太”地区团结所有的盟友来共同遏制中俄两国。而在日本、澳大利亚等盟友已经主动归队，连菲律宾也开始有所动作的情况下，美国重点解决的就是游移不定尚未下定最后决心的韩国。

从中我们也可以看出，朝核问题始终是美国用来把韩国绑上“印太战车”的抓手与绳索。

拜登和尹锡悦

直新闻：那从半岛局势来看，你认为，在《华盛顿宣言》签署后，美韩在这次战略利益交换中究竟是谁赚谁亏了？

特约评论员 刘和平：我们先来看看在《华盛顿宣言》签署后，美国具体付出了一些什么样的代价。

我认为，美国付出的代价基本上为零。因为第一，此前美国对韩国一直是有口头承诺的，也就是一旦韩国受到了朝鲜的核武攻击，美国将利用自己的核武保护韩国，帮助韩国进行反击，因此这一次签署宣言，只不过是把这个口头承诺给书面化与制度化了；第二，此前韩国一直有要求，也就是要让美国在韩国重新部署战术核武器。在这一次的宣言中，美国不仅没有答应韩国的要求，而且将“美国不会在韩国部署核武器”这一条也写进了宣言中，彻底断了韩国的念想。至于《华盛顿宣言》中唯一抓人眼球的东西，美国将会派遣弹道导弹核潜艇访问韩国，那只不过是象征性的“旅游行为”而已；第三，美国不仅现在没有付出什么东西，将来实际上也不用付出什么代价。因为稍微有点分析能力的人都知道，鉴于半岛局势将一直处于恐怖平衡状态，朝鲜不可能主动对韩国挑起大规模的战争，更不可能使用核武器。这也就意味着，美国实际上不需要动用核武器保护韩国。同时，根据《华盛顿宣言》，就算是未来半岛发生了核战，那美国是否动用自己的核武器进行反击，也是由美方说了算而不是由韩方说了算的。

不仅如此，拜登政府还用这样一个没有任何成本与代价的宣言，换取韩国作出了“永远不会自行发展核武器”的承诺。所以这笔交易中，谁赚谁亏已经是一目了然。

美韩国旗

直新闻：那从“印太”局势层面来看，你认为，在《华盛顿宣言》签署后，美韩在这笔交易中究竟又是谁赚谁亏了？

特约评论员 刘和平：我认为，那更是拜登政府赚大发了，尹锡悦亏大了。从表面上来看，这份《华盛顿宣言》似乎是以美国帮助韩国应对朝鲜核威胁的方式，进一步强化了美韩军事同盟，但在实质上，美国已经通过这份宣言悄无声息地改变了美韩军事同盟的性质与未来发展方向，也就是将美韩同盟的战略目标从应对韩国面临的朝鲜“核威胁”，转移到了应对中俄的所谓“威胁”，从半岛层面转移到了“印太”层面。

具体来讲，美国的收获包括，第一，美韩这次元首峰会尤其是这份宣言的发表，基本上确定了韩国未来加入“印太战略”的大方向；第二，这份宣言为未来美国构建美日韩军事同盟打下了基础；第三，这份宣言进一步明确了韩国将会加入由美国主导的美日韩与中国台湾地区的“四方芯片联盟”；第四，美国已经通过这次峰会将韩国拉进了台海局势的浑水当中，尹锡悦临行前主动表态“台海问题不是两岸问题是全球问题”，就是在向美国递交投名状；第五，这次峰会为韩国未来向乌克兰提供进攻性武器打开了缺口。