网站首页
手机版

不谈法律,只谈拆迁补偿,可以吗(拆迁一直不谈判)

更新时间:2024-06-05 02:32:41作者:佚名

不谈法律,只谈拆迁补偿,可以吗(拆迁一直不谈判)

目前,征收拆迁已经遍及全国,涉及的范围和人群也越来越广。

由此而产生的征地拆迁纠纷多种多样,其表现形式也是各种各样,让被拆迁人防不胜防。

一不留神,就掉进拆迁方设下的陷阱里,从而导致被拆迁利益受到损失。

而在这些多种多样的拆迁纠纷里,有这么一种比较奇特的现象:就是在征收拆迁工作开始后,拆迁方经常会提到的是:政策指示、政策说、政策规定……全都以政策说事。

也在政策的大背景下,很多拆迁方并没有完全依照法律规定的程序走,这必然会侵犯到被拆迁人利益。

而当被拆迁人抓住拆迁方的违法行政行为进行诉讼的时候,这其中必然免不了协商和谈判。

这时候奇葩的拆迁方会打出这样的幌子:“我们不谈法律,只谈拆迁补偿,如何?”

对于法律意识淡薄的被拆迁人来说,这话乍一听,似乎没毛病,拆迁拆迁,肯定是谈拆迁补偿呀;并且从始至终,被拆迁人听到的、看到的、提到的都是政策补偿事宜,已经形成思维惯性,而对法律规定几乎没有什么印象;再者,“只谈拆迁补偿”,被拆迁人从字面上听起来的言外之意似乎是有提高补偿的可能。

而事实是这样吗?下面由北京在明律师事务所拆迁律师根据多年拆迁代理经验来为您解析这 “不谈法律谈补偿”的拆迁逻辑。

首先,从拆迁方的角度说:拆迁方之所以不想和被拆迁人谈法律,主要是由于在政策范围内,拆迁方的可操控空间非常大。

这主要表现在拆迁方肆意界定“公共利益”和“拆迁范围”;单方指定评估机构;补偿标准制定偏低;非法强拆……种种行政行为措施能大幅度的降低拆迁成本,且效率高、见效快。

其次,从被拆迁人的角度说:在谈判协商的时候,对法律意识淡薄的被拆迁人来说,政府说政策比说法律更加有说服力。

综上,比起法律,拆迁方更愿意只说拆迁补偿及相关政策。

而被拆迁人一是并不知道谈拆迁补偿是不是该有法律的事儿,二是也愿意听政策说补偿。

但被拆迁人不知道的是:拆迁方的相关行政措施都在合法与非法之间,有的甚至是很明显的违法。

拆迁方是不敢与被拆迁人说法律。

还有一点是:法律程序严苛复杂,拆迁方按照法律程序走,拆迁成本会大幅度提高。

所以拆迁方会想方设法的只和被拆迁人说拆迁补偿,而不说法律。

而这样的做法一是会侵害被拆迁人的利益,二是以“权大于法”的思维实施行政行为,违背了法治建设下的法治精神,是应该禁止的。

这种做法落实到拆迁实践中,一是直接损害被拆迁人的补偿利益,二也可能会激化地方的“官民”矛盾,不利于地区的和谐稳定。

最后在明律师要提醒各被拆迁人的是:拆迁,虽然是政策性项目。

但必须在法律规定的范围内行使行政手段,也必须保证被拆迁人的合法征收利益。

如果被拆迁人在实践中遇到拆迁方只说拆迁补偿政策,而不说法律的时候,被拆迁人千万不要跟着拆迁方的逻辑,而是要马上采取法律救济措施,才能有效的阻止拆迁方的不合法行政措施,进而维护自己合法的拆迁补偿利益。

本文标签: 法律  拆迁补偿  不可以  

为您推荐

征收维权,这3种维权方略,你选哪一个?

其一,头疼医头,脚疼医脚的“一过性”维权。其二,对亲戚、熟人、朋友的说法或其他“标准”盲目迷信,非理性确定维权方略。其三,理性制定维权方略,坚定选择专业征收维权律师,不断与拆迁律师沟通、配合。

2024-07-05 12:36

债务重组专项申报如何办理?(专项债如何申请)

债务重组专项申报是需要以资产清偿债务。当然的债务人将债务转为资本的情况之下,同时债权人将债权转为股权进行债务重组也是可以的。按照法律上的规定修改其他债务条件的情况之下,债权人也应当修改其他债务条件之后

2024-07-05 10:04

法律中规定债务如何强制执行 债务人强制执行能判多少年

法律中规定可以由相关的人员向人民法院申请债务强制执行。实际上如果要申请强制执行的话,应当向作出一审裁判的人民法院提出来,而且需要提交强制执行申请书以及法律文书等相关的书面材料。

2024-07-05 07:34

公民如何确认有没有债务? 如何认定政府隐性债务

公民可以到法院执行机关来进行查询确认有没有债务。当然了,这种债务主要指的就是以及到人民法院来进行诉讼的情况,如果没有诉讼的话,要想了解债务方面的情况,必须是和自己的配偶来进行确认。

2024-07-05 05:03

赌博欠下的债务如何归还? 赌博欠下的债务如何归还给他

赌博欠下的债务是不用归还的,因为根据我们国家法律当中明确规定因为赌博所欠下的债务并不是属于合法的债务。而且这也并不是属于我们国家法律当中所规定的夫妻共同的债务,因为并不是用于家庭的支出。

2024-07-05 02:33

夫妻一方放弃夫妻共同房产的承诺有法律效力吗?是夫妻财产协议吗?

属于真实意思表示,没有欺诈、胁迫的情形,是有效的,没有其他意思表示的,一般认为是夫妻财产协议。《民法典》明确规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、

2024-07-05 00:01